婚姻家事纠纷实录——证据不足败诉，一年分居取证终顺利离婚

法律服务

2026-07-13 18:06:10

二诉缺席判离

首次起诉离婚因证据不足被判决不准离婚。代理律师将首次诉讼作为取证起点，指导当事人在判决生效后持续分居满一年并完整固定证据链条。二次起诉法院依据《民法典》第1079条第四款判决准予离婚。

一、案情与首次诉讼

女方因配偶长期赌博、酗酒，缺乏家庭责任感，遂委托律师提起离婚诉讼。

首次起诉时，女方无家暴报警记录，无赌博行政处罚决定书，亦无证明双方长期分居的书面材料。被告男方未到庭应诉。法院经审查认为，现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。

二、诉讼策略与证据固定

代理律师判断，首次诉讼虽未能判离，但其程序意义在于：将解除婚姻关系的诉求正式纳入司法审查，同时为《民法典》第1079条第四款的适用创设前提条件。该条款规定，经判决不准离婚后双方又分居满一年的，再次起诉应当准予离婚。

据此，律师为当事人规划了分居取证的操作路径。在判决生效后的六个月内，围绕分居事实的连续性与客观性逐项固定证据：

1、居住变更：另行承租住所，以租赁合同签署日期作为分居起算的客观锚点。

2、费用缴纳：按月留存水电费、燃气费、物业费缴纳凭证，形成连续十二个月以上的缴费记录，用以佐证当事人长期未在原共同住所生活。

3、通讯记录：筛选双方微信、短信往来中能够反映未共同居住的内容，作为辅助佐证。

4、证人储备：与知晓分居事实的亲友提前沟通，固定证言内容，确保证人能够就分居起止时间作出明确陈述。

上述证据相互印证，目的在于形成一条时间上无断点、内容上可验证的证据链，准备充分。

三、二次起诉与裁判结果

分居满一年后，女方再次提起离婚诉讼。被告男方缺席，未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。

法院依据首次判决书、租赁合同、连续十二个月缴费凭证、通讯记录及证人证言等材料，认定双方在判决不准离婚后持续分居已满一年，符合《民法典》第1079条第四款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”规定的法定离婚情形。被告缺席不影响法院对证据的实质审查。法院判决准予离婚。

四、本案小结

首次判决不准离婚不是最终结果，而是法定分居一年计时的必要前置；分居事实须依赖连续、客观的书证链条加以证明，单方陈述难以被法庭采信；被告缺席不阻断法院依法裁判，关键在于起诉方是否持有符合法定标准的完整证据。

免责声明：本文基于真实案例脱敏改编，仅供参考，不构成法律意见或建议。具体案件处理请咨询专业律师。

专利服务声明：*专利相关业务由成都顶峰专利事务所（普通合伙）或相关有资质的主体提供服务