发票被抵扣成了关键——“无书面合同”债权债务纠纷实录

法律服务

2026-07-24 18:31:06

无合同有发票2

实务核心问题：未取回对方盖章合同，能否成立承揽关系？交易相对方以中间人身份推诿付款责任，如何举证击破？增值税专用发票抵扣记录，如何成为案件逆转的核心证据？本文结合真实二审终审案例，梳理类案裁判规则与实务处理要点。

一、案件基本事实

某钢结构公司（原告）为某项目（被告）提供钢结构加工承揽服务，双方形成事实承揽合同关系。因交易瑕疵，盖章合同文本未被被告盖章返还，无有效书面合同留存。交易过程中，被告事后否认自身为合同相对方，主张仅为居间中间人，无需承担付款义务，相应货款应由案外人承担。原告仅持有部分送货单、沟通记录及转账凭证，证据链存在缺失，债权主张陷入被动。

二、诉讼代理核心思路

律师代理后的三个步骤，均为本案进展的关键：

一是程序破局，追加当事人查明事实。为破除被告单方推诿的说辞，向法院申请追加中间人为共同被告，通过三方当庭质证，固定真实交易主体，杜绝责任外推的抗辩空间。

二是证据补强，依托发票抵扣锁定法律关系。本案无书面合同、无正式对账单，核心突破点为被告已将原告开具的增值税专用发票完成税务进项抵扣。商事主体的发票抵扣行为，系对交易真实性、交易主体及交易金额的默示自认，可直接推翻被告居间身份的抗辩主张。

三是庭审固定矛盾，完善证据闭环。围绕承揽模式、结算依据、发票抵扣流程等关键事实精准发问，固定被告庭审矛盾陈述，以庭审笔录固化不利抗辩瑕疵，弥补书证残缺短板。

三、裁判结果

一审区人民法院采信全部代理意见，认定双方事实承揽关系成立，判令被告支付剩余承揽报酬9万余元及逾期利息。被告不服提起上诉，市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告全额履行付款义务，当事人权益全部实现。

四、实务总结与启示

1. 承揽合同为非要式合同，无书面盖章合同、未取回合同文本，可通过加工履约、送货、开票、发票抵扣、资金结算等实际履行行为，依法认定事实承揽关系。

2. 交易存在中间人时，相对方直接履约、接收成果、抵扣对应发票的，无法以居间身份免除付款责任，追加当事人质证是击破推诿抗辩的有效程序手段。

3. 增值税发票抵扣记录是无书面合同纠纷的核心间接证据，结合履约凭证可形成完整证据链，具备极强司法证明效力。

法律咨询热线：18080411144